Что лучше пенсионный фонд или битуах менаалим ?

Что лучше пенсионный фонд или битух менаалим?

Две основные категории пенсионного страхования в 2022 году в Израиле: индивидуальный страховой полис в рамках так называемого «битуах менаалим» и программа в пенсионном фонде (“керен пенсия”). Общеизвестно, что пенсионные фонды дешевле, поскольку не обдирают население при помощи больших комиссионных и предлагают страховые покрытия практически по себестоимости. За дешевые страховки нередко приходится платить, причем дорого.

В чем разница между страхованием трудоспособности в «битуах менаалим» и пенсионном фонде?

Правовые отношения между клиентом и страховой компанией в «битуах менаалим» регулируются частным договором, который состоит из страхового предложения (הצעה לביטוח), непосредственно полиса и еще некоторых правообразующих документов. Поэтому на договор распространяются общие номы толкования документов, установленные контрактным правом. В соответствии с рядом прецедентов (а в израильской судебной системе применяется прецедентное право, поэтому судебный прецедент по своей значимости практически приравнивается к нормативному акту) суд, как правило, придерживается позиции толкования страхового договора в пользу слабой стороны, то есть страхователя, клиента.

В Пенсионном фонде (керен пенсия) правовые отношения между клиентом и фондом регулируются уставом (תקנון), и основная задача фондов – обеспечить социальную защиту для всех – а это крайне важно – его членов. Фонды, будучи построены по принципу сообщающихся сосудов, наделив одного члена излишними правами и дарами, тем самым ущемляют интересы остальных, – касса-то общая. Поэтому принципы толкования судами положений уставов резко отличаются от того, что нам знакомо в отношении частных страховых контрактов. Здесь у суда иной совсем угол зрения: права застрахованных (точнее, членов фонда, “амитим” – такая терминология здесь неслучайна, поскольку они официально даже не являются страхователями) всегда рассматриваются в перспективе общей кассы, поэтому суды, как правило, толкуют сложные коллизии в пользу фонда, всех его членов и “казны” – а не частного лица.